承揽合同纠纷 （2017）皖11民终1987号

双方当事人的争议焦点是：一、涉案2014年3月17日对账单是否应予撤销；二、警钟公司、光伟是否应连带支付祈明公司货款747593元。关于争议焦点一，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。祈明公司主张其于2016年底内部审计时发现涉案对账单存在重大误解，而公司依法应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计。涉案对账单系2014年3月17日形成，即使祈明公司当时未发现对账单按面积计算，也应在编制该年度财务会计报告时发现。祈明公司起诉主张撤销权的时间是2017年4月6日，显然超过了行使撤销权的1年期限，故对祈明公司要求撤销涉案对账单的诉讼请求不予支持。关于争议焦点二，警钟公司所举付款凭证、银行交易明细能够证明其向祈明公司支付的款项远远大于涉案2014年3月17日对账单中确认的尚欠款项，结合祈明公司的诉讼请求，可以认定警钟公司已全部付清涉案2014年3月17日对账单中载明的货款，故对祈明公司要求警钟公司、光伟连带支付其货款747593元的诉讼请求，亦

双方当事人的争议焦点是：一、涉案2014年3月17日对账单是否应予撤销；二、警钟公司、光伟是否应连带支付祈明公司货款747593元。关于争议焦点一，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。祈明公司主张其于2016年底内部审计时发现涉案对账单存在重大误解，而公司依法应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计。涉案对账单系2014年3月17日形成，即使祈明公司当时未发现对账单按面积计算，也应在编制该年度财务会计报告时发现。祈明公司起诉主张撤销权的时间是20

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1987号上诉人（原审原告）：合肥祁明消防设备有限责任公司。法定代表人：冯士兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宗文，该公司员工。委托诉讼代理人：戚仁兵，安徽品涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:滁州市警钟消防安全技术有限公司。法定代表人：光伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：光伟。上诉人合肥祈明消防设备有限责任公司（以下简称……