公路货物运输合同纠纷 （2017）晋04民终1016号

依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告顺通达服务部与被告恒宝公司签订的煤炭运输合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原告已按照合同约定履行了义务，根据合同约定，被告恒宝公司应按照协议约定在原告开具货物运输业增值税专用发票后给付应付款项；然根据二被告签订的洗煤厂租赁合同可知，在被告刘海生租赁洗煤厂期间，所有设备及附属设施由其使用，洗煤厂由其经营，产生的收益由被告刘海生处分，债权债务亦由其承担，故原告诉求运输款59771.2元应由被告刘海生承担。合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，然原告要求支付银行同期贷款利率的2倍利息于法无据，不予支持，被告刘海生自2014年12月31日起以59771.2元为基数按照银行同期贷款利率支付利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决：一、被告刘海生于本判决生效后十五日内给付原告祁县顺通达汽车运输服务部运输费59771.2元并自2014年12月31日起以5

依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告顺通达服务部与被告恒宝公司签订的煤炭运输合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原告已按照合同约定履行了义务，根据合同约定，被告恒宝公司应按照协议约定在原告开具货物运输业增值税专用发票后给付应付款项；然根据二被告签订的洗煤厂租赁合同可知，在被告刘海生租赁洗煤厂期间，所有设备及附属设施由其使用，洗煤厂由其经营，产生的收益由被告刘海生处分，债权债务亦由其承担，故原告诉求运输款59771.2元应由被告刘海生承担。合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1016号上诉人（原审被告）：刘海生，男，1960年8月21日出生，汉族，住长治市城区。被上诉人（原审原告）：祁县顺通达汽车运输服务部，住所地祁县。负责人：庞祥丽，任经理。委托诉讼代理人：李留庆，襄垣县王桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：襄垣县恒宝洗煤有限公司，住所地襄垣县王桥镇西山底村。法定代表人：李月平，任经理。上诉……