买卖合同纠纷 （2013）济商终字第685号

建泽公司与聚峰公司签订的混凝土买卖合同，是双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合同合法有效。建泽公司、聚峰公司双方均应按合同约定全面履行合同义务。建泽公司提供的混凝土结算书及发票回执单能够证明建泽公司在合同履行期间累计向聚峰公司供应凝土的数量、总价款，建泽公司亦认可聚峰公司已付货款4119078元。聚峰公司辩称因未找到项目负责人李均而无法核实已供混凝土的总价款、已付款及未付款数额，但对李均代表其签订的买卖合同、混凝土结算书上加盖的其项目部的公章签字确认的结算书和发票签收回执单均无异议，亦未能提交相反证据证实建泽公司所诉数额有误，故应承担举证不能的法律后果。聚峰公司逾期付款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。建泽公司主张其支付所欠货款4869481元，并以该数额为基数，按银行同期贷款利率标准，支付自聚峰公司签收最后一份增值税专用发票之日即2013年5月9日起至判决生效之日止的逾期违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定和双方合同约定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》

建泽公司与聚峰公司签订的混凝土买卖合同，是双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合同合法有效。建泽公司、聚峰公司双方均应按合同约定全面履行合同义务。建泽公司提供的混凝土结算书及发票回执单能够证明建泽公司在合同履行期间累计向聚峰公司供应凝土的数量、总价款，建泽公司亦认可聚峰公司已付货款4119078元。聚峰公司辩称因未找到项目负责人李均而无法核实已供混凝土的总价款、已付款及未付款数额，但对李均代表其签订的买卖合同、混凝土结算书上加盖的其项目部的公章签字确认的结算书和发票签收回执单均无异议，亦未能提交相反证据证实建泽公司所诉数额有误，故应承担举证不能的法律后果。聚峰公司逾期付款的行为已经构

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济商终字第685号上诉人（原审被告）江苏省聚峰建设集团有限公司，住所地上海市。法定代表人王世君，董事长。委托代理人李玉明，山东海右律师事务所律师。委托代理人魏莎，山东海右律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山东建泽混凝土有限公司，住所地济南高新区崇华路财富中心C座C2入口701室。法定代表人胡书仟，董事长。委托代理人杜文堂，山东众成仁和律师事务……