运输合同纠纷 （2019）苏05民终8326号

原、被告之间事实上存在长期的运输业务关系，运输合同关系依法成立有效，双方均应本着诚实信用的原则依法履行各自合同义务。根据原、被告双方运输合同实际履行过程中“对账-付款-签署对账结算单”的结算模式及当事人庭审陈述内容可知，达畅公司在支付盛永军运输费之前并不会先行向盛永军出具经签字确认的对账单，同样，盛永军在实际收款之前也不会作为“收款人”签署对账单，双方之间的运输费结算依赖于双方各自的独立记账及在此基础上的信任关系。在本案一审庭审中，盛永军已根据一审法院要求提供了达畅公司所称的“手写记录”，且该手写记录的小本子具有较高的客观性、真实性，结合原、被告之间的微信聊天内容，在达畅公司未能提供相反证据的前提下，可以认定达畅公司尚结欠盛永军运输费31990元的事实。现达畅公司无正当理由拒不支付运输费的行为，已构成违约，理由承担继续给付的违约责任，故盛永军要求达畅公司支付运输费31990元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于盛永军主张的因（2019）苏0508民初1827号案件而支付的300元诉讼费，因盛永军在该案中系自愿申请撤诉，依法应自行承担权利处分的法律后果，现盛永军在本案中要求达畅公司承担他案

原、被告之间事实上存在长期的运输业务关系，运输合同关系依法成立有效，双方均应本着诚实信用的原则依法履行各自合同义务。根据原、被告双方运输合同实际履行过程中“对账-付款-签署对账结算单”的结算模式及当事人庭审陈述内容可知，达畅公司在支付盛永军运输费之前并不会先行向盛永军出具经签字确认的对账单，同样，盛永军在实际收款之前也不会作为“收款人”签署对账单，双方之间的运输费结算依赖于双方各自的独立记账及在此基础上的信任关系。在本案一审庭审中，盛永军已根据一审法院要求提供了达畅公司所称的“手写记录”，且该手写记录的小本子具有较高的客观性、真实性，结合原、被告之间的微信聊天内容，在达畅公司未能提供相反证据的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终8326号上诉人（原审被告）：苏州达畅物流有限公司，住所地苏州市姑苏区东大街**。法定代表人：周峰，总经理。委托诉讼代理人：周铁，江苏兆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，江苏兆润律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：盛永军，男，1978年4月7日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：刘毅，江苏道金律师事务所律师。上诉人……