追偿权纠纷 （2013）南市民一终字第1565号

南宁市中级人民法院作出的（2012）南市民二终字第346号生效民事判决书已查明，2003年12月15日，邓芳伦向武鸣县农村信用合作联社府城信用社申请贷款，2003年12月17日，邓芳伦领取武鸣县农村信用合作联社府城信用社的贷款8000元。同日邓学伦向邓芳伦出具了委托书，委托邓芳伦替其贷款8000元并约定到期由邓学伦还款付息。覃桂琼否认委托上述贷款关系成立无证据证明，可以认定邓学伦委托邓芳伦贷款的事实成立。关于本案是否已超诉讼时效的问题，根据民法通则规定，公民向人民法院请求保护民事权利受诉讼时效期间限制，诉讼时效期间经过，权利人即丧失实体胜诉权。由于本案是追偿权纠纷案件，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，普通诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案邓芳伦于2006年8月24日向府城信用社偿还贷款，从2006年8月25日起二年内邓芳伦享有向邓学伦追偿的权利，期间并无因不可抗力或者其他障碍导致诉讼时效中止的情形，也没有因为当事人一方提出要求或者同意履行义务而引起诉讼时效中断的情形，也没有因特殊情况延长诉讼时效的情形。因此，邓芳伦应在法律规定

南宁市中级人民法院作出的（2012）南市民二终字第346号生效民事判决书已查明，2003年12月15日，邓芳伦向武鸣县农村信用合作联社府城信用社申请贷款，2003年12月17日，邓芳伦领取武鸣县农村信用合作联社府城信用社的贷款8000元。同日邓学伦向邓芳伦出具了委托书，委托邓芳伦替其贷款8000元并约定到期由邓学伦还款付息。覃桂琼否认委托上述贷款关系成立无证据证明，可以认定邓学伦委托邓芳伦贷款的事实成立。关于本案是否已超诉讼时效的问题，根据民法通则规定，公民向人民法院请求保护民事权利受诉讼时效期间限制，诉讼时效期间经过，权利人即丧失实体胜诉权。由于本案是追偿权纠纷案件，依照《中华人民共和国民法

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第1565号上诉人（一审原告）：邓芳伦（曾用名邓方伦）。被上诉人（一审被告）：覃桂琼。上诉人邓芳伦因与被上诉人覃桂琼追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区武鸣县人民法院（2013）武民一初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月30日组织双方当事人到庭就本……