买卖合同纠纷 （2021）皖01民终21号

天柱庐阳公司与文一公司签订的《商品混凝土采购合同》，其内容系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。因阚少军以涉案工程项目承包人的名义代表文一公司在合同上签名，且合同明确约定阚道宏系甲方指定负责对乙方运送到施工现场的混凝土发货单内容验收确认，且由甲方确认人员签署发货验收确认的发货收据作为合同价格的结算依据。审理中，天柱庐阳公司提供的对账单中，有阚少军、阚道宏及其施工人员的签名确认，且对账单载明的结算内容具有连续性，故对账单应作为双方结算合同价款的依据。根据双方于2018年11月2日签名确认的最后一份对账单所载明的内容，天柱庐阳公司供应货物总价款为7243460元，文一公司已付货款4398156元，尚欠货款2845304元。由于双方对合同约定的付款节点均未提供相关文字性材料予以证实，天柱庐阳公司就涉案工程提供其拍摄的工程竣工标识牌显示的竣工日期为2019年4月，并实际交付使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条（一）项规定：建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期。因此标识牌上的竣工日期即视为竣工

天柱庐阳公司与文一公司签订的《商品混凝土采购合同》，其内容系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。因阚少军以涉案工程项目承包人的名义代表文一公司在合同上签名，且合同明确约定阚道宏系甲方指定负责对乙方运送到施工现场的混凝土发货单内容验收确认，且由甲方确认人员签署发货验收确认的发货收据作为合同价格的结算依据。审理中，天柱庐阳公司提供的对账单中，有阚少军、阚道宏及其施工人员的签名确认，且对账单载明的结算内容具有连续性，故对账单应作为双方结算合同价款的依据。根据双方于2018年11月2日签名确认的最后一份对账单所载明的内容，天柱庐阳公司供应货物总价款为7243460

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终21号 上诉人（原审被告）：安徽省文一建筑安装有限公司,住所地安徽省合肥市龙岗路工业区合店路以**路以东，统一社会信用代码913401227810642685。 法定代表人:朱家斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王昊，安徽凯安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:合肥天柱庐阳混凝土有限公司,,住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产……