确认劳动关系纠纷 （2019）浙06民终4175号

本案二审的争议焦点为：上诉人的起诉是否符合法律规定的受理条件。上诉人认为其仲裁请求与一审诉讼请求虽在表述上不完全一致，但二者具有不可分性，一审法院应对其诉讼请求进行实体审理，本院认为，依照劳动争议仲裁前置程序的设置，当事人起诉时提出的请求，应当与原仲裁申请事项一致，超出原仲裁申请事项的请求，属于诉讼中增加的请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：人民法院审理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，上诉人的仲裁请求为：要求被上诉人为其缴纳2012年1月至2019年6月的社会保险费。上诉人向一审法院起诉的诉讼请求为：1、判决确认上诉人从2012年1月起至2019年6月止连续在被上诉人用人单位工作的事实劳动关系存在；2、判决本案诉讼费用损失全额（包括原告聘请法律工作者服务费3000元和证人出庭作证误工工资300元）由被上诉人负担。亦即上诉人在起诉时变更了诉讼请求，故一审法院认为该诉讼请求未经仲裁前置程序处理，不符合人民法院受理劳动争

本案二审的争议焦点为：上诉人的起诉是否符合法律规定的受理条件。上诉人认为其仲裁请求与一审诉讼请求虽在表述上不完全一致，但二者具有不可分性，一审法院应对其诉讼请求进行实体审理，本院认为，依照劳动争议仲裁前置程序的设置，当事人起诉时提出的请求，应当与原仲裁申请事项一致，超出原仲裁申请事项的请求，属于诉讼中增加的请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：人民法院审理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，上诉人的仲裁请求为：要求被上诉人为其缴

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4175号 上诉人（原审原告）：杨碧红，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，户籍地新昌县，现住新昌县。 委托诉讼代理人：梁小龙，新昌县大市聚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：新昌县七星街道联合豆制品厂，住所地新昌县七星街道磕下村。 负责人：王南千。 上诉人杨碧红因与被上诉人新昌县七星街道联合豆制品厂确认劳动关系纠……