买卖合同纠纷 （2021）苏04民终49号

当事人应对自己的主张提供证据予以证明。本案中，模具合同约定合同签订后舒盈公司先支付50%预付款，模具制造余款由沃尔德公司向舒盈公司送样合格后结清余款。后沃尔德公司向舒盈公司交付样品，舒盈公司并不能提供充分的证据证明其在合同约定的期限内提出质量异议，故应按合同约定支付剩余模具定作款。对于争议焦点2，一审法院认为，双方应按合同约定履行各自的义务。现舒盈公司主张沃尔德公司违约，但其主张的模具不符合合同要求未提供充分证据予以证明；沃尔德公司模具产品交付虽然存在逾期情况，但合同对逾期交货未约定违约金条款，舒盈公司现主张的违约金计算方式无合同依据，该院不予支持。综上，舒盈公司应向沃尔德公司按合同约定支付尚欠货款39353元。对于沃尔德公司主张欠付款项逾期利息的请求,该院认为,合同约定送样合格后支付余款,沃尔德公司于2016年12月21日送样,另因合同约定异议期为半个月,故舒盈公司应于2017年1月6日付款,逾期付款利息起算时间应自2017年1月7日起计算；沃尔德公司利息计算请求有误，该院依法予以调整。对于舒盈公司主张沃尔德公司返还模具的请求，该院认为，由于双方已确认终止合作关系，故沃尔德公司应将其

当事人应对自己的主张提供证据予以证明。本案中，模具合同约定合同签订后舒盈公司先支付50%预付款，模具制造余款由沃尔德公司向舒盈公司送样合格后结清余款。后沃尔德公司向舒盈公司交付样品，舒盈公司并不能提供充分的证据证明其在合同约定的期限内提出质量异议，故应按合同约定支付剩余模具定作款。对于争议焦点2，一审法院认为，双方应按合同约定履行各自的义务。现舒盈公司主张沃尔德公司违约，但其主张的模具不符合合同要求未提供充分证据予以证明；沃尔德公司模具产品交付虽然存在逾期情况，但合同对逾期交货未约定违约金条款，舒盈公司现主张的违约金计算方式无合同依据，该院不予支持。综上，舒盈公司应向沃尔德公司按合同约定支付尚

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终49号上诉人[原审被告（反诉原告）]：上海舒盈科技股份有限公司，统一社会信用代码91310115679389373B，住所地上海市金山区亭卫公路2285号11幢三楼南区。法定代表人：罗建勤，该公司总经理。被上诉人[原审原告（反诉被告）]：常州市沃尔德绝缘电器有限公司，统一社会信用代码91320412571386031M，住所地常州市武……