一般人格权纠纷 （2016）云01民申255号

本案系一般人格权纠纷，系侵权纠纷之一。构成侵权须具备四要件即侵权行为、损害事实、侵权行为与损害事实之间存在因果关系、主观上有过错。而纵观本案的所有证据并不能证明普连宏存在损害杨姓祖坟的侵权事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，杨建昌未能提供证据证明其的主张，应当承担举证不利的后果。故，生效判决并无不当，杨建昌的再审申请理由不能成立。综上，杨建昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨建昌的再审申请。审判长　唐　勇审判员　晏云锋审判员　熊金华二〇一六年八月九日书记员　保卓成

本案系一般人格权纠纷，系侵权纠纷之一。构成侵权须具备四要件即侵权行为、损害事实、侵权行为与损害事实之间存在因果关系、主观上有过错。而纵观本案的所有证据并不能证明普连宏存在损害杨姓祖坟的侵权事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，杨建昌未能提供证据证明其的主张，应当承担举证不利的后果。故，生效判决并无不当，杨建昌的再审申请理由不能成立。综上，杨建昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民申255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建昌，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普连宏，男，汉族。一审原告、二审上诉人：杨建华，男，汉族。一审原告、二审上诉人：杨建国，男，汉族。一审原告、二审上诉人：杨政坤，男，汉族。一审原告、二审上诉人：杨桂生，男，汉族。再审申请人杨建昌因与被申请人普连宏及一审原告、二审上诉人杨建……