装饰装修合同纠纷 （2017）辽01民终1858号

根据石材部原审起诉状陈述的理由，石材部认为在工程款已经到期情况下，吉尚装饰怠于履行与信和凯峻的结算和催款义务，并将到期债权转让给案外人，导致其自身无力向石材部偿还借款，因此石材部是根据合同法中的代位权向信和凯峻主张给付工程款，原审法院仅依据石材部为实际施工人，就认定信和凯峻承担连带给付义务，不仅依据不足，也遗漏了石材部提出的代位权主张，未就该主张组织当事人进行质证和辩论，剥夺当事人辩论权利，违反法定程序，故将案件发回重审。原审法院在重审时应审查石材部的诉讼主张是否符合代位权构成要件，从而确定信和凯峻是否应当承担向石材部支付工程款的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院[2016]辽01**民初14195号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重新审理。审　判　长　　王惠丽审　判　员　　相　蒙助理审判员　　陈　铮二〇一七年三月二十九日书　记　员　　张鑫桐本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事

根据石材部原审起诉状陈述的理由，石材部认为在工程款已经到期情况下，吉尚装饰怠于履行与信和凯峻的结算和催款义务，并将到期债权转让给案外人，导致其自身无力向石材部偿还借款，因此石材部是根据合同法中的代位权向信和凯峻主张给付工程款，原审法院仅依据石材部为实际施工人，就认定信和凯峻承担连带给付义务，不仅依据不足，也遗漏了石材部提出的代位权主张，未就该主张组织当事人进行质证和辩论，剥夺当事人辩论权利，违反法定程序，故将案件发回重审。原审法院在重审时应审查石材部的诉讼主张是否符合代位权构成要件，从而确定信和凯峻是否应当承担向石材部支付工程款的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终1858号上诉人（原审被告）：信和凯峻（沈阳）置地有限公司，地址沈阳市铁西区建设东路23号1201。法定代表人：李世新，系总经理。委托诉讼代理人：吕泊岑，男，1987年1月16日出生，汉族，系该单位法务部工作人员。被上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区欣欣友盛石材经销部，地址沈阳市于洪区红旗台石材市场。经营者：王秋菊，女，1975年4月2……