民间借贷纠纷 （2019）晋04民终1091、1094号

被告向原告张国秀借款的事实存在，原、被告之间的借款合同关系成立。被告王书学抗辩已经偿还原告借款，并提供有原告及其儿子刘慧庆、刘志辉出具的收条予以证明，原告虽反驳被告偿还的9500元系利息，其余偿还款项与本案无关，但原告未提供相关证据佐证其反驳主张，应承担不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，针对原告的诉讼请求一审法院作出了两份相同的民事判决，判决如下：驳回原告张国秀的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87．5元，由原告张国秀负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的收款收据金额共计33000元，其中上诉人张国秀署名的收据金额为9500元（标注收王书学欠款），案外人刘志辉署名的收据金额为17000元（标注收晓华现金4000元，收王小华现金1000元，收杨贵

被告向原告张国秀借款的事实存在，原、被告之间的借款合同关系成立。被告王书学抗辩已经偿还原告借款，并提供有原告及其儿子刘慧庆、刘志辉出具的收条予以证明，原告虽反驳被告偿还的9500元系利息，其余偿还款项与本案无关，但原告未提供相关证据佐证其反驳主张，应承担不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，针对原告的诉讼请求一审法院

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1091、1094号上诉人(原审原告)：张国秀，女，汉族，农民，现住平顺县。被上诉人(原审被告)：王书学，男，汉族，农民，现住平顺县。被上诉人(原审被告)：王晓华，男，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。上诉人张国秀因与被上诉人王书学、王晓华民间借贷纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2019）晋0425民初142号、143号民事判决，向……