金融借款合同纠纷 （2013）东商初字第21号

金凯公司向长信公司提供借款500万元，事实清楚，证据确凿。该借款属企业之间借贷，因原告金凯公司作为资金出借方，没有取得金融机构营业许可证，不具备办理金融借贷业务的资格，双方的行为违反了国家有关金融管理法律法规的规定，故原告与被告长信公司签订的《借款合同》系无效合同。长信公司因合同借用的原告资金应予返还。综观本案，造成借款合同无效，双方均有过错，应当各自承担相应的民事责任。金凯公司依合同约定请求的资金使用手续费、实现债权的费用及延期付款违约金及要求各被告承担缔约过失责任，本院不予支持。长信公司实际使用了金凯公司的资金，金凯公司因此受到的经济损失，长信公司应当进行分担。长信公司承担的损失可参照中国人民银行同期贷款利率计算。攀登公司、金鼎公司、郭凤莲、王伟与金凯公司之间系担保合同关系，担保合同是本案的借款合同的从合同，根据《中华人民共和国担保法》第五条规定，金凯公司与攀登公司、金鼎公司、郭凤莲、王伟签订的担保合同也属无效合同。本案中，攀登公司、金鼎公司、郭凤莲、王伟明知企业之间的借贷行为违反国家金融管理法律法规，仍为其提供担保，有明显过错，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若

金凯公司向长信公司提供借款500万元，事实清楚，证据确凿。该借款属企业之间借贷，因原告金凯公司作为资金出借方，没有取得金融机构营业许可证，不具备办理金融借贷业务的资格，双方的行为违反了国家有关金融管理法律法规的规定，故原告与被告长信公司签订的《借款合同》系无效合同。长信公司因合同借用的原告资金应予返还。综观本案，造成借款合同无效，双方均有过错，应当各自承担相应的民事责任。金凯公司依合同约定请求的资金使用手续费、实现债权的费用及延期付款违约金及要求各被告承担缔约过失责任，本院不予支持。长信公司实际使用了金凯公司的资金，金凯公司因此受到的经济损失，长信公司应当进行分担。长信公司承担的损失可参照中国

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东商初字第21号原告：东营市金凯高新投资有限公司。住所地：东营市府前大街59号新孵化大厦（B楼）541房间。法定代表人：王交平，总经理。委托代理人：李文，山东百祥律师事务所律师。被告：东营长信汽车销售有限公司。住所地：东营市东营区辽河路南、湖州路东。法定代表人：孙居正，董事长。被告：东营市攀登进口汽车修理有限责任公司。住所地：东营市东营区东现河……