民间借贷纠纷 （2019）晋11民终5号

本案的争议焦点是上诉人共计还款8万元，除去56755元，剩余23245元系本金还是利息？对于该23245元系利息还是本金的问题，现无证据证实上诉人张某1与被上诉人张某2对该款项的性质进行过约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现无证据证实上诉人在特定时间节点支付的款项超过了其在该时间节点应支付的利息数额，故本院认为该23245元系利息。综上，上诉人张某1的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销山西省临县人民法院（2018）晋1124民初1078号民事判决；张某1在本判决生效后10日内归还张某2借款本金80000元，并支付按本金30000元、月利率1.2%从2015年11月12日起至执行完毕之日止的利息和按本金50000元、月利率1.5%从2016年12月

本案的争议焦点是上诉人共计还款8万元，除去56755元，剩余23245元系本金还是利息？对于该23245元系利息还是本金的问题，现无证据证实上诉人张某1与被上诉人张某2对该款项的性质进行过约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现无证据证实上诉人在特定时间节点支付的款项超过了其在该时间节点应支付的利息数额，故本院认为该23245元系利息。综上，上诉人张某1的上诉请求不成立

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终5号上诉人（原审被告）：张某1，汉族，山西省临县人。被上诉人（原审原告）：张某2，汉族，山西省临县人，住临县。上诉人张某1与被上诉人张某2民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2018）晋1124民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张某1、被上诉人张某2到庭参加诉……