买卖合同纠纷 （2021）京01民申97号

陈正光主张涉案食品虚标脂肪含量影响食品安全，对消费者造成误导，要求翠微超市承担赔偿责任。原审法院查明，涉案产品属于一般大众食品，脂肪的标注不具有特殊营养价值、保健价值，也不是特定群体进行营养摄入和功能性辅助作用的食物来源，不影响一般消费者对该食品的安全贮存、安全食用,脂肪含量标注不实亦不会造成一般消费者对该食品安全标准的判断高于其实际安全标准，原审法院据此认定涉案产品脂肪含量标注不实系标签瑕疵，不会对消费者造成误导，不予支持陈正光的主张，并无不当。陈正光在再审审查阶段提交的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的规定，且无法推翻生效判决，本院不予采信。综上，陈正光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈正光的再审申请。审 判 长　　李　京审 判 员　　曹燕平审 判 员　　肖　慧二〇二一年三月二十三日法官助理　　王　新书 记 员　　张　晗

陈正光主张涉案食品虚标脂肪含量影响食品安全，对消费者造成误导，要求翠微超市承担赔偿责任。原审法院查明，涉案产品属于一般大众食品，脂肪的标注不具有特殊营养价值、保健价值，也不是特定群体进行营养摄入和功能性辅助作用的食物来源，不影响一般消费者对该食品的安全贮存、安全食用,脂肪含量标注不实亦不会造成一般消费者对该食品安全标准的判断高于其实际安全标准，原审法院据此认定涉案产品脂肪含量标注不实系标签瑕疵，不会对消费者造成误导，不予支持陈正光的主张，并无不当。陈正光在再审审查阶段提交的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的规定，且无法推翻生效判决，本院不予采信。综上，陈正光的再审申请不符合《

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民申97号再审申请人（一审原告）：陈正光，男，1976年10月28日出生，满族，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：陈正阳（陈正光之弟），男，满族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审被告）：北京翠微家园超市连锁经营有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路33号。法定代表人：满柯明，执行董事。再审申请人陈正光因与被申请人北京翠微家园超市连锁经营有……