失业保险待遇纠纷 （2015）渝一中法民终字第02332号

本案双方争议的焦点为张旭要求奇易公司支付其失业保险赔偿金是否违背一事不再理原则。对此，一审法院分析如下：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。本案中，张旭不服重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月27日作出碚劳仲案字（2014）第4号仲裁裁决，并向法院提起诉讼。在法院审理过程中，张旭仅撤回部分请求，因此该仲裁裁决并未发生法律效力。法院也未对张旭要求奇易公司支付其失业保险赔偿金的请求进行实体处理。综上，张旭要求奇易公司支付其失业保险赔偿金的请求并未违反一事不再理原则。庭审中，张旭与奇易公司对以下事实无异议，一审法院予以确认：奇易公司并未为张旭参加社会保险。双方解除劳动关系的时间为2013年9月30日，解除劳动关系的原因是因奇易公司未为张旭参加社会保险，没有安排年休假，故张旭提出解除劳动关系。张旭是城镇户口。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用

本案双方争议的焦点为张旭要求奇易公司支付其失业保险赔偿金是否违背一事不再理原则。对此，一审法院分析如下：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。本案中，张旭不服重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月27日作出碚劳仲案字（2014）第4号仲裁裁决，并向法院提起诉讼。在法院审理过程中，张旭仅撤回部分请求，因此该仲裁裁决并未发生法律效力。法院也未对张旭要求奇易公司支付其失业保险赔偿金的请求进行实体处理。综上，张旭要求奇易公司支付其失业保

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第02332号上诉人（原审被告）：重庆市奇易网络信息咨询服务有限公司，住所地重庆市北碚区云峰路10号。法定代表人：蒋晓春，该公司经理。委托代理人：贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张旭，住重庆市北碚区。委托代理人：温先全，男，1962年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区北温泉街道郭家沱***号1-2。上诉人重庆……