买卖合同纠纷 （2019）川01民终17792号

《销售合作协议》系袁虎与案外人柏业贸易公司、百润公司签订，虽然案外两家公司的股东与际沣公司的股东有混同，三家公司存在一定关联，但三家公司系不同的法律主体，根据合同的相对性，因《销售合作协议》而产生的市场开发费用应由柏业贸易公司、百润公司向袁虎支付，且与本案际沣公司要求王斌、袁虎支付其代收的货款无关，可通过另案途径解决。故上述证据不作为认定本案事实的证据使用，一审法院不予采信。 关于王斌、袁虎提交的微信群聊天记录截屏、微信聊天记录截屏，拟证明重庆建佳公司向袁虎的转账150000元是其他的货款。际沣公司的实际控制人是蒋春芳，三家公司是关联公司。际沣公司与袁虎、王斌之间是居间合同关系，袁虎、王斌应当收取市场开发费用。一审法院认为，微信聊天记录中对话的当事人身份无其他证据印证，其真实性无法核实，故不能作为认定本案事实的证据使用，一审法院不予采信。 一审法院认为，一、关于本案的案由及基础法律关系。本案立案案由为买卖合同纠纷，际沣公司已当庭明确，双方系委托合同关系，王斌、袁虎认为双方系居间合同关系。一审法院认为，双方应为委托合同关系，故本案案由变更为委托合同纠纷；二、关于欣禾瑞牧公司代收的货款是否

《销售合作协议》系袁虎与案外人柏业贸易公司、百润公司签订，虽然案外两家公司的股东与际沣公司的股东有混同，三家公司存在一定关联，但三家公司系不同的法律主体，根据合同的相对性，因《销售合作协议》而产生的市场开发费用应由柏业贸易公司、百润公司向袁虎支付，且与本案际沣公司要求王斌、袁虎支付其代收的货款无关，可通过另案途径解决。故上述证据不作为认定本案事实的证据使用，一审法院不予采信。 关于王斌、袁虎提交的微信群聊天记录截屏、微信聊天记录截屏，拟证明重庆建佳公司向袁虎的转账150000元是其他的货款。际沣公司的实际控制人是蒋春芳，三家公司是关联公司。际沣公司与袁虎、王斌之间是居间合同关系，袁虎、王斌应当

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17792号 上诉人（原审被告）：袁虎，男，1974年12月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人（原审被告）：王斌，男，1973年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：晏贵清，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阿拉山口际沣国际贸易有限公司，住所地新疆博州阿拉山口文化东街4号。 ……