（2018）粤06民撤6号

信和投资公司提起本案诉讼，主张兴达利公司所持有的信士达公司的股权实际上是代其持有，信和投资公司才是实际股东，本院（2018）粤06民终1683号民事判决判令兴达利公司享有股东知情权错误，侵害了实际股东信和投资公司的民事权益，请求撤销（2018）粤06民终1683号民事判决。对此，本院认为信和投资公司的主张不能成立，理由如下：第一，兴达利公司与金刚公司签订了《广东信士达担保有限公司股权转让合同》，约定金刚公司将其持有的信士达公司的股权转让给兴达利公司。根据该证据显示，兴达利公司持有的信士达公司的股权来源于金刚公司，信和投资公司主张的代持股与股权转让合同相矛盾；第二，信和投资公司在诉讼中提供了金刚公司情况说明，但该说明仅能反映金刚公司承认代信和投资公司持有信士达公司的股权，但没有证据证明金刚公司在转让该股权时将上述代持关系告知受让人兴达利公司，不能以金刚公司与信和投资公司之间的关系约束兴达利公司，情况说明同样不能证明信和投资公司主张的代持关系。第三，股权属于重大资产，价值较高，作为商事主体的信和投资公司，不可能在委托他人代其持股时不要求对方出具代持股协议等确认文件。综合以上理由，信和投资公

佛山市信和投资管理有限公司与广东兴达利建设工程有限公司、广东信士达资产管理有限公司第三人撤销之诉民事裁定书

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民撤6号原告：佛山市信和投资管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：吴奕民。诉讼委托代理人：丁磊磊，该公司员工。被告：广东兴达利建设工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：胡伟权，该司总经理。委托诉讼代理人：陈作栋，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄筠慧，广东都汇律师事务所实习律师。被告：广东信士达资产管理……