买卖合同纠纷 （2016）浙06民终479号

原告晖腾公司与被告佳禾公司于2015年4月1日签订的《买卖合同》，双方意思表示真实，内容不违反有关法律规定，应当认定合法有效。该合同对双方均有约束力。从合同约定的内容看，双方交易的方式是原告将已经加工完成的高强瓦楞原纸出卖给被告，而被告则按约定价格向原告支付价款。这应当属于买卖合同法律关系，因此被告关于本案性质的观点成立。但本案中关于案件性质的确定，只可能影响到案件处理程序，对实体处理结果不构成影响。货款应当清偿。原告既已向被告交付了高强瓦楞原纸，被告就应在合同约定期限内向原告支付足额款。根据查明的事实，可以认定原告提供的高强瓦楞原纸确实存在质量瑕疵。从《客户对账单》看，双方对质量扣款达成了一致意见；从退货发票看，原告将已经开具增值税发票作了销项处理，且这一处理基本上在被告客户提出质量异议之后。这应当理解为双方依据《买卖合同》第四条的约定对质量问题达成了一致的处理意见；且合同约定了如遇质量异议需方连续上机使用不得超过600m的限制条款。故原审认为双方对质量异议已经有了适当处理，现本案成讼后被告再提质量异议理由不足。《客户对账单》中载明的质量扣款金额最终已经体现在退货发票中，不应重复计算

原告晖腾公司与被告佳禾公司于2015年4月1日签订的《买卖合同》，双方意思表示真实，内容不违反有关法律规定，应当认定合法有效。该合同对双方均有约束力。从合同约定的内容看，双方交易的方式是原告将已经加工完成的高强瓦楞原纸出卖给被告，而被告则按约定价格向原告支付价款。这应当属于买卖合同法律关系，因此被告关于本案性质的观点成立。但本案中关于案件性质的确定，只可能影响到案件处理程序，对实体处理结果不构成影响。货款应当清偿。原告既已向被告交付了高强瓦楞原纸，被告就应在合同约定期限内向原告支付足额款。根据查明的事实，可以认定原告提供的高强瓦楞原纸确实存在质量瑕疵。从《客户对账单》看，双方对质量扣款达成了一

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终479号上诉人（原审被告）：浙江佳禾化工有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南开发区开源路35号。法定代表人：方雪梅，董事长。委托代理人：林正贤，浙江嘉志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嵊州市晖腾包装有限公司，住所地：嵊州市仙岩镇西鲍村。法定代表人：朱梅娟，执行董事。委托代理人：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。上诉人浙江佳禾……