买卖合同纠纷 （2017）粤03民终5837号

2016年7月13日，比里通公司向加利王公司发送退货通知书，主张加利王公司供应的7000件背夹电池不良率为13.5%，要求退回并取消订单，还要求加利王公司退还定金100000元。比里通公司在向加利王公司送达通知书时，没有提供相应的检验报告佐证其在通知书中主张的质量问题，无法确认其主张的不良情形是否真实存在，也无法确认其主张的不良率如何统计，故该通知书主张的产品质量问题，无相应证据佐证，法院不予采信。比里通公司提出质量问题的时间发生在加利王公司交付产品近一年之后，由于比里通公司供应的产品为电池，属电子产品，其质量受存放的温度、湿度等因素的影响较大，在未经双方封存的情况下，存放时间长达一年，已无法确定现状是否与比里通公司交付时的一致，丧失了对产品质量进行鉴定的条件。因此，比里通公司要求对产品质量进行鉴定，法院不予准许，其主张的产品质量问题，法院不予采信。综上所述，比里通公司在未能证明加利王公司的产品存在质量问题的情况下，求解除合同并返还定金的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。关于剩余货款金额。因比里通公司已经支付了定金100000元，故剩余货款金额为249860元，加利王公司要求比里通公

2016年7月13日，比里通公司向加利王公司发送退货通知书，主张加利王公司供应的7000件背夹电池不良率为13.5%，要求退回并取消订单，还要求加利王公司退还定金100000元。比里通公司在向加利王公司送达通知书时，没有提供相应的检验报告佐证其在通知书中主张的质量问题，无法确认其主张的不良情形是否真实存在，也无法确认其主张的不良率如何统计，故该通知书主张的产品质量问题，无相应证据佐证，法院不予采信。比里通公司提出质量问题的时间发生在加利王公司交付产品近一年之后，由于比里通公司供应的产品为电池，属电子产品，其质量受存放的温度、湿度等因素的影响较大，在未经双方封存的情况下，存放时间长达一年，已无法

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终5837号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市比里通电子科技有限公司。法定代表人：许任丰，董事长。委托诉讼代理人：黄小燕，系上诉人公司财务。委托诉讼代理人：陈文杰，广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市加利王通信设备有限公司。法定代表人：何张生，总经理。委托诉讼代理人：吴新兰，广东德荣律师事务所律师。上诉人深……