股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2016）沪02民终9045号

本案争议焦点：领亿公司的法人人格是否因股东即骆燕斌、卓加祥抽逃出资的行为而应予以否定？根据公司法第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。该条法律规定了法人独立财产权及股东有限责任，此系有限责任公司的基本原则。另外，公司法第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。该条规定的公司法人人格否认制度，系指为阻止股东滥用公司独立人格和保护公司债权人利益及社会公共利益，就具体法律关系中的特定事实，否定公司的独立人格，责令股东对公司债权人或公共利益承担责任，以实现公平和正义为目标而设置的一项法律制度，其法律后果是使公司股东在特定场合下对公司的债务承担无限责任。故认定公司法人人格否认应首先审查股东是否实施了滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为。本案中，悦捷公司主张领亿公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为表现为骆燕斌、卓加祥在履行缴纳出资义务后抽逃全部出资，使得公司资本显著不足，影响了公司偿

本案争议焦点：领亿公司的法人人格是否因股东即骆燕斌、卓加祥抽逃出资的行为而应予以否定？根据公司法第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。该条法律规定了法人独立财产权及股东有限责任，此系有限责任公司的基本原则。另外，公司法第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。该条规定的公司法人人格否认制度，系指为阻止股东滥用公司独立人格和保护公司债权人利益及社会公共利益，就具体法律关系中的特定事实，否定公司的独

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9045号上诉人(原审原告)：上海悦捷机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：方芳，董事长。委托诉讼代理人：方伟源，该公司工作人员。委托诉讼代理人：雷芳，上海开觉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：雷建华，男，1970年3月14日生，汉族，户籍所在地福建省。被上诉人(原审被告)：骆燕斌，男，1979年7月2日生，汉族，户籍所……