挂靠经营合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第4690号

姚家帮与顺通公司签署的协议书系双方真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。协议书约定挂靠期限为三年，至姚家帮提起本案诉讼时已经届满，双方亦未签订新的挂靠协议，故姚家帮起诉顺通公司返还持有的涉案车辆的机动车销售统一发票、机动车登记证，并协助姚家帮将涉案车辆过户到姚家帮名下有事实和法律依据，应予支持。顺通公司称姚家帮付清管理费、营运费后方可过户，但其在一审中并未提出反诉，在此情况下，顺通公司以此作为拒绝办理过户手续、返还发票的抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适应法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二十五元，由北京顺通腾达科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费五十元，由北京顺通腾达科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　邹明宇审　判　员　　黄占山代理审判员　　刘海云二〇一五年六月十七日书　记　员　　杜　超 来源：百度“马 克 数据网”

姚家帮与顺通公司签署的协议书系双方真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。协议书约定挂靠期限为三年，至姚家帮提起本案诉讼时已经届满，双方亦未签订新的挂靠协议，故姚家帮起诉顺通公司返还持有的涉案车辆的机动车销售统一发票、机动车登记证，并协助姚家帮将涉案车辆过户到姚家帮名下有事实和法律依据，应予支持。顺通公司称姚家帮付清管理费、营运费后方可过户，但其在一审中并未提出反诉，在此情况下，顺通公司以此作为拒绝办理过户手续、返还发票的抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适应法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第4690号上诉人（原审被告）北京顺通腾达科技有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。法定代表人张敬书，总经理。委托代理人张典华，北京顺通腾达科技有限公司业务经理。被上诉人（原审原告）姚家帮，男，1978年2月21日出生。委托代理人姚家峰，姚家帮之兄。上诉人北京顺通腾达科技有限公司（以下简称顺通公司）因与被上诉人姚……