承揽合同纠纷 （2017）皖12民终3920号
裁判要旨
众联钢结构公司、河南广厦公司之间存在口头承揽合同关系，众联钢结构公司举证的建设工程施工合同、《关于对颍东经济技术开发区钢结构标准厂房工程项目违约申请报告》、《纺织服装产业园一期工程及纬五路遗留问题专题会议纪要》以及交接单、送货单等证据能够相互印证，河南广厦公司在申请报告中对委托众联钢结构公司加工钢结构厂房的事实自认，足以证实众联钢结构公司、河南广厦公司之间的加工承揽合同关系，河南广厦公司辩称其与众联钢结构公司之间不存在承揽关系与事实不符，不予采信。河南广厦公司在庭审中辩称该4栋钢结构厂房系其向案外人刘剑峰定做，后又以书面回复函的方式认为系谢涛定做，前后自相矛盾且均不能举证证明，故不予采信。众联钢结构公司加工完成的厂房构件均已用于河南广厦公司承建的工程，且已竣工验收并交付使用，建设单位也对工程价款进行了审计结算并支付完毕，河南广厦公司应当将下欠众联钢结构公司的加工费和材料款2899088.02元-1790000元=1109088.02元支付给众联钢结构公司，众联钢结构公司要求河南广厦公司支付下欠的加工费和材料款1106125.2元，不违反法律规定，予以支持。河南广厦公司辩称众联钢结构公司
摘要
河南省广厦建设与安徽阜阳众联钢结构有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）皖12民终3920号上诉人（一审被告）：河南省广厦建设工程有限公司，住所地河南省周口市沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼，统一社会信用代码91411624175787829D（1-1）。法定代表人：孟先进，董事长。委托诉讼代理人：张顺运，该公司员工。委托诉讼代理人:刘磊，河南裕恒律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：安徽阜阳众联钢结构有限公……