追偿权纠纷 （2017）浙01民终6176号

一、关于是谁向章伟提供反担保的问题。从设立本案反担保的背景来看，时代公司需要章伟为其向城中支行借款200万元提供担保，而章伟要求时代公司提供反担保。虽然反担保协议上表述“兹由周良飞在萧山农商银行杭州城中支行处贷款2000000元”，但也注明了“合同编号：8021120140025920”，该合同编号即为时代公司向城中支行的借款合同编号，结合周良飞系时代公司法定代表人，以及章伟并不存在为周良飞个人向城中支行借款200万元提供担保的情形，因此，原审法院认定许新川、戴忠林系时代公司向章伟提供的反担保人，符合本案实际情况。许新川上诉称时代公司、章伟串通骗取其出具反担保协议的理由，依据不足，本院不予采信。二、关于章伟向反担保人主张权利是否已过保证期间的问题。根据《中华人民共和国担保法》第四条第二款“反担保使用本法担保的规定”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本案中，章伟与许新川、戴忠林未约定反担保的保证期间，故保证期间六个月应自主债务履行期届满之日起计算。本院认为，本案反担保的设立是章伟为了

一、关于是谁向章伟提供反担保的问题。从设立本案反担保的背景来看，时代公司需要章伟为其向城中支行借款200万元提供担保，而章伟要求时代公司提供反担保。虽然反担保协议上表述“兹由周良飞在萧山农商银行杭州城中支行处贷款2000000元”，但也注明了“合同编号：8021120140025920”，该合同编号即为时代公司向城中支行的借款合同编号，结合周良飞系时代公司法定代表人，以及章伟并不存在为周良飞个人向城中支行借款200万元提供担保的情形，因此，原审法院认定许新川、戴忠林系时代公司向章伟提供的反担保人，符合本案实际情况。许新川上诉称时代公司、章伟串通骗取其出具反担保协议的理由，依据不足，本院不予采信

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6176号上诉人（原审被告）：许新川，男，1968年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：刘学松、徐鹏，浙江王建军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章伟，男，1973年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：秦高益、褚汉杰，浙江志和律师事务所律师。原审被告：戴忠林……