买卖合同纠纷 （2019）桂07民终999号

本案争议焦点是：1、被告李志平与原告协商买卖石料的行为是其个人行为还是鑫隆公司的行为？买受人是张宁还是徐焱？2、原告张宁支付的10万元是货款还是定金？3、买卖双方是否违约？被告李志平、邱定洪、董卫华是否要承担本案债务？ 一审法院认为，原告前往鑫隆公司经营场所购买石料，李志平作为公司总经理与原告协商并收取了货款，虽然货款转入李志平的个人账户，但从李志平出具的收条可以看出，原告支付给李志平的是石料货款并非其他用途，李志平也承认该款为公司货款，原告有理由相信作为总经理和股东之一的李志平有权代表公司销售石料，被告邱定洪、董卫华虽然提出是李志平的个人行为，但没有提供证据证实，李志平是否将其与原告张宁的买卖关系告知各股东，这是公司股东内部的事情，不影响买卖关系的存在，故该院应确认李志平的销售行为代表公司，买卖关系的出卖方是鑫隆公司而非李志平个人。被告李志平主张买方是徐焱而非原告张宁，但在本案中没有提供任何与徐焱有关的证据，而且货款是原告张宁的名下直接转给李志平的，李志平出具的收条也确认收到张宁名下的货款，张宁作为相对买受人是清楚明确的，故对被告李志平的这一主张，该院不予采信。被告李志平认为原告支付

本案争议焦点是：1、被告李志平与原告协商买卖石料的行为是其个人行为还是鑫隆公司的行为？买受人是张宁还是徐焱？2、原告张宁支付的10万元是货款还是定金？3、买卖双方是否违约？被告李志平、邱定洪、董卫华是否要承担本案债务？ 一审法院认为，原告前往鑫隆公司经营场所购买石料，李志平作为公司总经理与原告协商并收取了货款，虽然货款转入李志平的个人账户，但从李志平出具的收条可以看出，原告支付给李志平的是石料货款并非其他用途，李志平也承认该款为公司货款，原告有理由相信作为总经理和股东之一的李志平有权代表公司销售石料，被告邱定洪、董卫华虽然提出是李志平的个人行为，但没有提供证据证实，李志平是否将其与原告张宁的买

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终999号 上诉人（原审被告）：邱定洪，男，1985年10月12日出生，汉族，广东省汕头市人，原住广东省汕头市潮南区，现住广西壮族自治区钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：卢振林，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：董卫华，男，1979年2月8日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，住广西壮族自治区钦州市钦南区……