医疗损害责任纠纷 （2015）南中法民终字第1247号

本案争执点为上诉人主张是否超过诉讼时效。身体受伤到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，本案系医疗损害责任当事人要求赔偿，依法适用诉讼时效为一年，本案的诉讼时效应当自袁淑珍死亡之日起开始计算。上诉人称其母亲袁淑珍死亡后，在向人民法院起诉之前藤某乙曾向医院书写了信函并电话了解情况，系诉讼时称中断的情况。根据藤某乙书写的内容看，仅仅是自己对病历及母亲死亡的个人见解，并未向第五人民医院主张权利；同时滕某甲、滕某乙、藤某丙、滕丁持有的编号为XA53605917351国内挂号信函收据亦不能证明信函寄往的对象是第五人民医院，也没有证据证明滕某甲、滕某乙、藤某丙、滕丁所称的信函已送达给第五人民医院。从滕某甲、滕某乙、藤某丙、滕丁母亲死亡，到滕某甲、滕某乙、藤某丙、滕丁向人民法院提起诉讼，期间已超过一年。且上诉人并没有充分证据证明有诉讼时效中断的情形。故原审认定滕某甲、滕某乙、藤某丙、滕丁主张权利已超过诉讼时效，对其相应主张不予支持正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判

本案争执点为上诉人主张是否超过诉讼时效。身体受伤到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，本案系医疗损害责任当事人要求赔偿，依法适用诉讼时效为一年，本案的诉讼时效应当自袁淑珍死亡之日起开始计算。上诉人称其母亲袁淑珍死亡后，在向人民法院起诉之前藤某乙曾向医院书写了信函并电话了解情况，系诉讼时称中断的情况。根据藤某乙书写的内容看，仅仅是自己对病历及母亲死亡的个人见解，并未向第五人民医院主张权利；同时滕某甲、滕某乙、藤某丙、滕丁持有的编号为XA53605917351国内挂号信函收据亦不能证明信函寄往的对象是第五人民医院，也没有证据证明滕某甲、滕某乙、藤某丙、滕丁所称的信函已送达给第五人民医院。从滕某甲、滕

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第1247号上诉人（原审原告）滕某甲，女，汉族，出生于1963年6月2日，住四川省西昌市文汇路。上诉人（原审原告）滕某乙，男，汉族，出生于1964年10月23日，住四川省南充市高坪区。上诉人（原审原告）藤某丙，女，汉族，出生于1965年11月1日，住四川省西昌市。上诉人（原审原告）滕丁，男，汉族，出生于1967年6月6日，住四川省南……