探望权纠纷 （2019）沪0113民初8009号
裁判要旨
离婚后不直接抚养子女的一方，有探视子女的权利，另一方有协助执行的义务，但探视子女应当以子女利益最大化考虑，以不影响子女的学习、生活为前提。 本案中，原、被告离婚后，婚生女刘思妍随原告共同生活，被告作为刘思妍的父亲，享有探视刘思妍的权利，被告离婚后未与女儿共同生活在一起，其渴望探望女儿的心情本院予以充分理解，但在2018年7月之后，刘思妍已经随原告至大连共同生活，且自9月份开始已在XXX幼儿园就读。 被告在明知刘思妍已经随原告至大连生活并读书的情况下，仍坚持按照先前探望权诉讼中达成的方案不断申请强制执行，即影响了刘思妍的正常学习和生活，也影响了协助义务人即本案原告的正常工作和生活。 如果继续按双方先前确定的方式探视，势必影响到刘思妍的学习和生活，也与法律规定探视权保护未成年人子女的身心健康发展的初衷相悖。 综上，现原告要求变更探望方式，本院予以准许。 针对具体的探望方式，本院认为，对于原告而言，其已经与女儿在大连定居，如果每月固定时间携女儿回上海协助被告探望，既不经济也不现实。 对于被告来讲，如果每月固定时间到女儿所在地大连探视，客观上也存在诸多不便，比如额外付出更多的时间和经济成本。
摘要
李某与刘某某探望权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8009号原告：李某，女，1986年8月26日生，汉族，住辽宁省大连市。 委托诉讼代理人：刘洋飞，辽宁六合律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1985年3月17日生，汉族，住上海市宝山区。 原告李某与被告刘某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告李某及其委托诉讼代理人刘洋飞，被告刘某某到……