探望权纠纷 （2019）沪0113民初16025号
裁判要旨
离婚后不直接抚养子女的一方，有探视子女的权利，另一方有协助执行的义务，但探视子女应当以子女利益最大化考虑，以不影响子女的学习、生活为前提。 本案中，原、被告离婚后，婚生子严某2随被告共同生活，原告作为严某2的母亲，享有探视孩子的权利。 因双方离婚协议约定的探视方式较为模糊，致使双方在后期履行过程中出现矛盾，现原告要求明确探视的具体方式，本院予以准许。 针对具体的探望方式，本院认为，婚生子严某2尚且年幼，正处于身心发展的重要时期，原告探视时若能留宿孩子一晚，有助于加强母子之间感情的培养和交流，也对孩子的健康成长有利。 考虑到孩子周末补课因素，本院酌情判令原告于每月第一、第三周周六晚上5时至被告处将严某2接走，并于周日下午午5时将严某2送回被告处。 被告严某1有协助原告周某某探视的义务。 原、被告作为严某2的父母，关心和维护儿子的身心健康发展是双方的共同心愿。 双方理应摒弃前嫌，互相谦让，切勿将两人之间的恩怨再转移到子女身上，在探视问题上多从子女角度出发，多为子女考虑，共同为孩子营造一个健康和谐的成长环境。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：原告周某某于每月第一
摘要
周某某与严某1探望权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16025号原告：周某某，女，1986年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：严某1，男，1977年10月11日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告周某某与被告严某1探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告周某某、被告严某1到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求……