执行异议之诉 （2021）豫01民终653号

部分载明以下内容：“从该案相关证据看，证人贾某、张某均证明其作为郑州宜众房地产营销策划有限公司员工，由宋东峰个人给其发工资，宋东峰是公司实际管理人，证人张某证明公司没有账册、没有什么财产”四、诉讼中，原告提交个人名下在中信银行郑州分行开户账号从2015年4月1日到2020年9月23日之间的账户交易明细，拟证明原告的财产和涉案郑州宜众房地产营销策划有限公司的财产不存在混同情况。一审法院认为，该案原被告双方争议的焦点是原告李凯作为郑州宜众房地产营销策划有限公司的法定代表人和公司唯一股东，其个人财产和该公司财产是否存在混同。该案中，根据该院（2019）豫0102民初5304号生效判决中第6页第7行“从该案相关证据看，证人贾某、张某均证明其作为郑州宜众房地产营销策划有限公司员工，由宋东峰个人给其发工资，宋东峰是公司实际管理人，证人张某证明公司没有账册、没有什么财产”上述内容已经该院（2019）豫0102民初5304号生效判决书查明并认定。原告李凯并未参与公司的实际经营，并且原生效判决据此也判令被告李凯不承担（2019）豫0102民初5304号判决中的债务；故该案结合上述认定的事实以及当庭双方的

部分载明以下内容：“从该案相关证据看，证人贾某、张某均证明其作为郑州宜众房地产营销策划有限公司员工，由宋东峰个人给其发工资，宋东峰是公司实际管理人，证人张某证明公司没有账册、没有什么财产”四、诉讼中，原告提交个人名下在中信银行郑州分行开户账号从2015年4月1日到2020年9月23日之间的账户交易明细，拟证明原告的财产和涉案郑州宜众房地产营销策划有限公司的财产不存在混同情况。一审法院认为，该案原被告双方争议的焦点是原告李凯作为郑州宜众房地产营销策划有限公司的法定代表人和公司唯一股东，其个人财产和该公司财产是否存在混同。该案中，根据该院（2019）豫0102民初5304号生效判决中第6页第7行“

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终653号上诉人（原审被告）：赵志辉。委托诉讼代理人：刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李增辉，河南豫龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李凯。委托诉讼代理人：张海峰，郑州市中原区须水法律服务所法律工作者。上诉人赵志辉因与被上诉人李凯执行异议之诉一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初7894……