承揽合同纠纷 （2017）兵05民终109号

当事人之间所签的承包水池合同是合法有效的合同，应当予以确认。合同中定作人方由坎儿井公司盖章与被告褚汉明签名，第三人汪宗明系坎儿井公司印章的持有人，该公章系其伪造，汪宗明作为持有人应当承担该合同的民事权利、义务，褚汉明是在合同中定作人栏签名，合同中也未注明其是代理人，故应当认定褚汉明系共同定作人。被告褚汉明提供的温泉县塔秀乡托肯布拉格村村民委员会证明证实该水池系汪宗明承揽，（2015）博民一初字第145号民事判决书证明原告曾认可被告系代理人，以及（2014）博垦民初字第378号民事判决书证实，与本案同一时间的另一水池工程中汪宗明系定作人，褚汉明系代理人，这些证据符合证据的真实性和合法性。虽然这一系列证据都指向褚汉明可能是本案的代理人，但以上证据都是间接证据，与承包水池合同内容相悖，承包水池合同与挖掘机存放证明证实的褚汉明曾同意承担责任的内容一致，可以相互印证。从两方提供的证据来看，原告提供的证据系书证属直接证据，其证明力明显大于被告提供证据的证明力。综上，被告的辩称理由不能成立，本案合同的定作人系被告褚汉明和第三人汪宗明，原告张军按合同要求交付了工程，被告和第三人应当按合同价款支付费用，

当事人之间所签的承包水池合同是合法有效的合同，应当予以确认。合同中定作人方由坎儿井公司盖章与被告褚汉明签名，第三人汪宗明系坎儿井公司印章的持有人，该公章系其伪造，汪宗明作为持有人应当承担该合同的民事权利、义务，褚汉明是在合同中定作人栏签名，合同中也未注明其是代理人，故应当认定褚汉明系共同定作人。被告褚汉明提供的温泉县塔秀乡托肯布拉格村村民委员会证明证实该水池系汪宗明承揽，（2015）博民一初字第145号民事判决书证明原告曾认可被告系代理人，以及（2014）博垦民初字第378号民事判决书证实，与本案同一时间的另一水池工程中汪宗明系定作人，褚汉明系代理人，这些证据符合证据的真实性和合法性。虽然这一

新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民事判决书（2017）兵05民终109号上诉人（原审被告）：褚汉明，无固定职业。委托诉讼代理人：梁晓，河南从头越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张军，博州汇源驾校教练。委托诉讼代理人：徐建飞，新疆爱博律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：汪宗明，现下落不明。上诉人褚汉明因与被上诉人张军、汪宗明承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2015……