买卖合同纠纷 （2015）筑民二（商）终字第833号

合同当事人应当遵循诚实信用原则。上诉人认为被上诉人履行合同义务不符合约定，但其收取被上诉人实际交付的货品的行为系其真实意思表示，亦系对其权利的处分。该行为实质上表明双方达成了新的合意，属于对买卖合同内容的变更，故上诉人认为被上诉人构成违约的理由不能成立。同时，二审审理中，上诉人自认对于实际交付打印机的质量问题并不存在异议。因此，原判对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州博雅昌装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周俊代理审判员　　庞敏代理审判员　　彭攀二〇一五年七月六日书　记　员　　田婷 来自：www.

合同当事人应当遵循诚实信用原则。上诉人认为被上诉人履行合同义务不符合约定，但其收取被上诉人实际交付的货品的行为系其真实意思表示，亦系对其权利的处分。该行为实质上表明双方达成了新的合意，属于对买卖合同内容的变更，故上诉人认为被上诉人构成违约的理由不能成立。同时，二审审理中，上诉人自认对于实际交付打印机的质量问题并不存在异议。因此，原判对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州博雅昌装饰工程有限公司负

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第833号上诉人（原审原告）贵州博雅昌装饰工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区会展城F栋6-2号。法定代表人代国俊，该公司总经理。委托代理人余正富，男，1984年2月4日出生，蒙古族，住贵州省铜仁市大众路*号。系该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）贵州沣润林科技有限公司，住所地贵阳市南明区法院街D栋大厦脑百信数码世界1楼23号。法……