银行卡纠纷 （2016）粤08民辖终31号

本案系原告认为其银行卡中的存款被盗取而提起的诉讼，属于财产侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，由于原告称其存款49900元系被他人通过在中国工商银行股份有限公司楚雄北路支行开通的网银（卡号：62×××44）提取的，故侵权行为地应该在云南省楚雄市，而被告中国工商银行股份有限公司楚雄北路支行住所地亦在云南省楚雄市，本院对该案没有管辖权。被告中国工商银行股份有限公司楚雄北路支行对本案提出的管辖权异议理由成立，本案移送云南省楚雄市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定：被告中国工商银行股份有限公司楚雄北路支行对本案提出的管辖权异议成立，本案移送云南省楚雄市人民法院处理。上诉人李东上诉称：请求撤销广东省湛江市赤坎区人民法院（2015）湛赤法民三初字第398号民事裁定，本案应由广东省湛江市赤坎区人民法院继续审理。事实和理由为：上诉人的损失49900元系被他人通过操作由卡号62×××51（开户行中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行）的银行卡无故转到另一张卡号为62×××44

本案系原告认为其银行卡中的存款被盗取而提起的诉讼，属于财产侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，由于原告称其存款49900元系被他人通过在中国工商银行股份有限公司楚雄北路支行开通的网银（卡号：62×××44）提取的，故侵权行为地应该在云南省楚雄市，而被告中国工商银行股份有限公司楚雄北路支行住所地亦在云南省楚雄市，本院对该案没有管辖权。被告中国工商银行股份有限公司楚雄北路支行对本案提出的管辖权异议理由成立，本案移送云南省楚雄市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定：被告中

广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤08民辖终31号上诉人（原审原告）：李东，男，1968年8月29日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行。住所地：湛江市赤坎区海北路**号。负责人：潘德亮，行长。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司楚雄北路支行。住所地：云南省楚雄市鹿城北路活力空间*楼。负责人：普建琼，行长。上诉人李东……