行政强制 （2019）赣10行初54号

本案的争议焦点是：1．本案拆除行为是否违法。2．被告是否应当给予原告行政赔偿。关于本案拆除行为是否违法的问题。行政机关实施强制拆除应当遵循正当程序原则，充分保障当事人的知情权和自救权。在实施强制拆除前，应当通知当事人到场，并制作现场笔录，当事人不到场的，邀请见证人到场，由见证人和行政执法人员在现场笔录上签名或者盖章。本案中，原告一直居住在案涉房屋内，其与被告拆除案涉房屋的行为具有利害关系。被告拆除案涉房屋前应当通知原告到场，并制作现场笔录。但被告向法院提供的证据不足以证明其拆除案涉房屋前履行了上述正当程序。因此，被告拆除案涉房屋的行为程序违法，依法应予撤销。鉴于案涉房屋已被拆除，该违法行为不具有可撤销内容，故被告拆除案涉房屋的行为应予确认违法。原告请求确认被告拆除案涉房屋的行为违法的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否应当给予原告行政赔偿的问题。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，

本案的争议焦点是：1．本案拆除行为是否违法。2．被告是否应当给予原告行政赔偿。关于本案拆除行为是否违法的问题。行政机关实施强制拆除应当遵循正当程序原则，充分保障当事人的知情权和自救权。在实施强制拆除前，应当通知当事人到场，并制作现场笔录，当事人不到场的，邀请见证人到场，由见证人和行政执法人员在现场笔录上签名或者盖章。本案中，原告一直居住在案涉房屋内，其与被告拆除案涉房屋的行为具有利害关系。被告拆除案涉房屋前应当通知原告到场，并制作现场笔录。但被告向法院提供的证据不足以证明其拆除案涉房屋前履行了上述正当程序。因此，被告拆除案涉房屋的行为程序违法，依法应予撤销。鉴于案涉房屋已被拆除，该违法行为不具

江西省抚州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣10行初54号原告周爱华，女，1959年11月10日出生，汉族，现住抚州市临川区。委托代理人褚建泉，男，1958年3月13日出生，住址同上，系原告周爱华丈夫。委托代理人胡涛，江西赣东律师事务所律师。被告抚州市人民政府，住所地抚州市赣东大道行政中心。法定代表人张鸿星，市长。委托代理人傅逾历，抚州市临川区文昌里历史文化街区管理委员会副科长。委托代……