买卖合同纠纷 （2016）津01民终4752号

双方当事人之间买卖合同关系成立，合法有效。庭审中，刘维桐主张其已将货款全部给付仓北水泥厂，刘维桐虽提交仓北水泥厂出具的提货清单，但此证据不能证明其主张，且刘维桐亦未提交给付货款的证据，故对刘维桐的主张不予支持。辛刚、张文志系刘维桐的雇员，仓北水泥厂主张辛刚、张文志应承担给付货款的义务，理据不足，不予支持。仓北水泥厂主张刘维桐累计购买水泥1867吨，其提交的销售清单中记载2013年9月3日侯建全提取水泥16吨，因侯建全并非刘维桐的雇员，故对仓北水泥厂的此项请求应予以核减。刘维桐从仓北水泥厂购买水泥，理应给付货款，仓北水泥厂持据起诉理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、刘维桐给付仓北水泥厂货款103180元，于判决生效后3日内付清。二、驳回仓北水泥厂其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由刘维桐负担。本院二审期间

双方当事人之间买卖合同关系成立，合法有效。庭审中，刘维桐主张其已将货款全部给付仓北水泥厂，刘维桐虽提交仓北水泥厂出具的提货清单，但此证据不能证明其主张，且刘维桐亦未提交给付货款的证据，故对刘维桐的主张不予支持。辛刚、张文志系刘维桐的雇员，仓北水泥厂主张辛刚、张文志应承担给付货款的义务，理据不足，不予支持。仓北水泥厂主张刘维桐累计购买水泥1867吨，其提交的销售清单中记载2013年9月3日侯建全提取水泥16吨，因侯建全并非刘维桐的雇员，故对仓北水泥厂的此项请求应予以核减。刘维桐从仓北水泥厂购买水泥，理应给付货款，仓北水泥厂持据起诉理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4752号上诉人（原审被告）：刘维桐，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法被上诉人（原审原告）：蓟县仓北水泥厂，住所地天津市蓟县杨津庄镇莫庄子村。负责人：周海，厂长。委托诉讼代理人：金鑫，男，销售经理。委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。原审被告……