运输合同纠纷 （2019）粤03民终3517号

原被告双方系签订《公路运输合同》及补充协议的合法主体，该合同不违反法律法规强制规定，合法有效，双方的权利义务受法律保护。本案中原、被告双方在庭审中均确认同意解除涉案两份《公路运输合同》及两份补充协议，并确认解除时间为2017年11月11日，是双方当事人的真实意思表示，原审法院予以确认。关于原告主张的被告承担违约损失70000元，原告未提交证据证明其向被告指派运输任务，而被告拒绝履行从而导致其损失，不能证明被告存在违反双方合同约定的行为，原告应承担举证不能的不利后果，对原告主张的被告承担违约损失70000元不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、确认原、被告双方于2017年10月23日签订的两份《公路运输合同》及两份补充协议于2017年11月11日解除；二、驳回原告深圳市兆晖物流有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费775元，由原告深圳市兆晖物流有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，当事人主张权利应提交相应的证据并符合法律规定。上诉人深圳市兆晖物流有限公司主张被上诉人马小强赔偿违约损失，但上

原被告双方系签订《公路运输合同》及补充协议的合法主体，该合同不违反法律法规强制规定，合法有效，双方的权利义务受法律保护。本案中原、被告双方在庭审中均确认同意解除涉案两份《公路运输合同》及两份补充协议，并确认解除时间为2017年11月11日，是双方当事人的真实意思表示，原审法院予以确认。关于原告主张的被告承担违约损失70000元，原告未提交证据证明其向被告指派运输任务，而被告拒绝履行从而导致其损失，不能证明被告存在违反双方合同约定的行为，原告应承担举证不能的不利后果，对原告主张的被告承担违约损失70000元不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终3517号上诉人（原审原告）：深圳市兆晖物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德南路翠岗物流中心**K2铺。法定代表人：王宝亮。委托诉讼代理人：何新，广东九麟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马小强，男，1977年11月7日出生，汉族，身份证住址安徽省太和县。委托诉讼代理人：程显峰，广东凡天律师事务所律师。上诉人深圳市兆晖物流……