买卖合同纠纷 （2012）浙温商终字第1515号

上诉人提供的证据1只能证明上诉人没有因向瓯江水域排放泥浆被温州市港航管理局处罚的事实，而不足以证明其向瓯江偷排泥浆的事实；温州市龙湾区人民法院（2011）温龙商初字第393号判决书、温州市中级人民法院（2012）浙温商终字第568号判决书、浙江省高级人民法院（2012）浙民申字第1009裁定书不属于证据；证据4与本案没有关联，故本院不予组织质证，不予采纳。本院查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为：上诉人半岛公司与兴达公司签订的《温州半岛围海建设工程泥浆运输、消纳合同书》的主体合格，当事人意思表示真实，没有违反法律法规禁止规定，应当确认有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本院作出的业已生效的（2013）浙温民再字第1号半岛公司与台州市水利水电建筑有限公司合同纠纷一案判决已认定半岛公司在履行泥浆运输、消纳的过程中存在将大量淤泥直接排入瓯江的事实，故上诉人半岛公司提出其在合同履行过程中未将淤泥直接排入瓯江的主张，本院不予采纳。（2013）浙温民再字第1号民事判决已经确认温州市鹿城区温瑞塘河保护管理委员出具的（2013）28号《专题会议纪要》的证明力，对

上诉人提供的证据1只能证明上诉人没有因向瓯江水域排放泥浆被温州市港航管理局处罚的事实，而不足以证明其向瓯江偷排泥浆的事实；温州市龙湾区人民法院（2011）温龙商初字第393号判决书、温州市中级人民法院（2012）浙温商终字第568号判决书、浙江省高级人民法院（2012）浙民申字第1009裁定书不属于证据；证据4与本案没有关联，故本院不予组织质证，不予采纳。本院查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为：上诉人半岛公司与兴达公司签订的《温州半岛围海建设工程泥浆运输、消纳合同书》的主体合格，当事人意思表示真实，没有违反法律法规禁止规定，应当确认有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温商终字第1515号上诉人（原审原告、反诉被告）：温州半岛围海建设工程有限公司。住所地：温州经济技术开发区甬江路***号。组织机构代码：66059172—3。法定代表人：陈显芬，执行董事。委托代理人：沈宏辉，北京大成（温州）律师事务所律师。委托代理人：黄健亚，北京大成（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：乐清市兴……