民间借贷纠纷 （2018）晋01民终186号
裁判要旨
双方当事人对马延仁系太原市中心医院职工的身份无异议，一审法院予以确认。马延仁主张其受太原市中心医院委托管理滨西花园小区物业期间垫付资金性质为借款，其与太原市中心医院之间成立民间借贷关系，但本案双方当事人无借款合同，太原市中心医院也未向马延仁出具借据、借条等，所以依据马延仁现有证据不足以认定双方成立借贷关系。参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》精神，按照马延仁的主张，即使其垫付资金属实，马延仁与太原市中心医院不存在平等主体间的债权债务关系，应由单位按其内部财会制度审核处理，不应作为民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回马延仁的起诉。二审查明的事实与一审审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，马延仁未提交借款合同及借据等证明双方形成借贷关系的证据。其主张给单位垫款事项发生在其受太原市中心医院委托管理滨西花园小区物业期间，至今其一直在太原市中心医院总务科工作。太原市中心医院也认为马延仁为履行职务行为自己垫付应按照单位规章制度进行报销和冲账。一审法院据此认定马延仁与太原市中心医
摘要
马延仁与太原市中心医院民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民终186号上诉人（原审原告）：马延仁，男，1960年出生，汉族，系太原市中心医院总务科科员，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王琴，山西瀛谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市中心医院，住所地山西省太原市解放路东三巷*号。法定代表人：李新华，院长。委托诉讼代理人：柴查理，山西神角律师事务所律师。上诉人马延仁因与被上诉人太原市中心医……