土地租赁合同纠纷 （2014）梧民一终字第53号

根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，《水田承包合同》是双方当事人的真实意思表示，因而原审对《水田承包合同》效力的认定正确，本院予以确认。关于上诉人是否尚欠被上诉人承包金问题，上诉人在二审庭审中，认可一审法院查明的事实，因而原审依据查明的事实，判令上诉人支付尚欠的承包金1056元并无不当。关于上诉人是否违约问题，根据查明的事实，上诉人没有按照合同约定的期限支付承包金，已构成违约，原审因而依法判令上诉人赔偿1229元给被上诉人合理合法。上诉人朱昌文认为，一审判决认定事实错误，从而导致判决错误，请求二审法院撤销一审判决第二、第三项，并依法驳回被上诉人的诉讼请求之主张因缺乏充足的证据予以印证，本院不予采纳。原审判决在事实认定及处理上并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱昌文负担。本判决为终审判决。审判长　　黎江玲审判员　　祝冬梅审判员　　蒋鸣平二〇一四年二月二十七日书记员　　梁　军附录法律条

根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，《水田承包合同》是双方当事人的真实意思表示，因而原审对《水田承包合同》效力的认定正确，本院予以确认。关于上诉人是否尚欠被上诉人承包金问题，上诉人在二审庭审中，认可一审法院查明的事实，因而原审依据查明的事实，判令上诉人支付尚欠的承包金1056元并无不当。关于上诉人是否违约问题，根据查明的事实，上诉人没有按照合同约定的期限支付承包金，已构成违约，原审因而依法判令上诉人赔偿1229元给被上诉人合理合法。上诉人朱昌文认为，一审判决认定事实错误，从而导致判决错误，请求二审法院撤销一审判决第二、第三项，并依法驳回被上诉人的

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梧民一终字第53号上诉人（一审被告）朱昌文，男，51岁。被上诉人（一审原告）韦大宏（曾用名韦大雄），男，76岁。上诉人朱昌文因与被上诉人韦大宏土地租赁合同纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2013）岑民初字第1451号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月25日公开开庭进行了审理。上诉……