民间借贷纠纷 （2018）渝0106民初5201号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 原告举示的借条及兴业银行转账凭证足以证明其主张，被告张霞虽辩称其向原告借款的金额只有100000元，但其出示的证据仅能证明其于2014年9月24日委托重庆美恒机电有限公司向原告颜福珍的银行账户转账400000元，该笔转账发生在其向原告借款之前，且被告张霞于2017年1月28日向原告补充出具的借条中明确载明“借到”原告500000元，因此该400000元转账与本案无关，被告提供的证据不足以支持其抗辩，本院不予支持，被告张霞尚欠原告颜福珍借款本金500000元的事实清楚、证据充分，被告张霞应当偿还。 关于本案的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 …本案中，虽然被告张霞在原告向其支付借款500000元后，从201
摘要
颜福珍与罗成、张霞民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初5201号原告:颜福珍，女，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周游，重庆金状律师事务所实习律师。 被告：张霞，女，1973年9月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：李乾静，重庆佰庭律师事务所律师。 被告：罗成，男，1968年……