民间借贷纠纷 （2019）渝01民终2103号

合法的借贷关系受法律保护。张霞尚欠颜福珍借款本金150000元的事实清楚、证据充分，张霞应当偿还。关于本案的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…本案中，虽然张霞在颜福珍向其支付借款150000元后，从2015年10月13日至2016年10月17日，基本上每月向颜福珍转账4500元，但在2016年6月28日，张霞向颜福珍转账的金额是24500元，而在2017年1月29日张霞向颜福珍补充出具的借条中却载明“利息面议”，也没有提到之前每月转款的情况，结合该两份证据，此种情况属于自然人之间借贷对利息约定不明，颜福珍出示的证据不足以证明张霞向其支付了部分借款利息，且在庭审中张霞对利息的约定亦予以否认，故对颜福珍的该部分诉讼请求不予支持。本案借贷虽发生在张霞与罗成的夫妻关系存续期间，产生于颜福珍与张霞之间，但颜福珍未能提供充分证据证明本案债务为夫妻共同债务。颜福珍虽提供了张霞、罗成的房屋登记信息及相关企业登记信息，但没

合法的借贷关系受法律保护。张霞尚欠颜福珍借款本金150000元的事实清楚、证据充分，张霞应当偿还。关于本案的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…本案中，虽然张霞在颜福珍向其支付借款150000元后，从2015年10月13日至2016年10月17日，基本上每月向颜福珍转账4500元，但在2016年6月28日，张霞向颜福珍转账的金额是24500元，而在2017年1月29日张霞向颜福珍补充出具的借条中却载明“利息面议”，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终2103号上诉人（原审原告）：颜福珍，女，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄南贲，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆金状律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张霞，女，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李乾静，重庆佰庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……