提供劳务者受害责任纠纷 （2017）云06民终1148号

对于责任的划分，原审判决永善供电有限公司与刘财禄均承担30%的责任不符合本案实际，永善供电公司承担的责任偏重，而刘财禄的责任与其过错不相符，结合本案实际情况，本院调整各方承担责任后的比例为：刘财禄承担40%的责任，即155560.31元×40%=62224.12元，扣除其已支付的26000.00元，刘财禄还应支付颜祥刚62224.12－26000.00=36224.12元；永善供电有限公司承担20%的责任，即155560.31元×20%=31112.06元；对分包人刘生福、刘伦国、殷宽显及受害人颜祥刚的责任比例按原审确定各承担10%确定。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律有不当，对责任的划分不符合本案实际情况，本院对责任依照本案实际情况进行改判。上诉人上诉请求其不承担责任的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持永善县人民法院（2016）云0625民初1067号民事判决第三、四、五、六项；即维持“三、由刘生福赔偿颜祥刚医疗费等损失共计10756.03元（限判决生

对于责任的划分，原审判决永善供电有限公司与刘财禄均承担30%的责任不符合本案实际，永善供电公司承担的责任偏重，而刘财禄的责任与其过错不相符，结合本案实际情况，本院调整各方承担责任后的比例为：刘财禄承担40%的责任，即155560.31元×40%=62224.12元，扣除其已支付的26000.00元，刘财禄还应支付颜祥刚62224.12－26000.00=36224.12元；永善供电有限公司承担20%的责任，即155560.31元×20%=31112.06元；对分包人刘生福、刘伦国、殷宽显及受害人颜祥刚的责任比例按原审确定各承担10%确定。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律有不当，对

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终1148号上诉人（原审被告）永善供电有限公司。住所地：永善县溪洛渡镇永清街**号。法定代表人:何贵先(该公司总经理)。委托代理人邓几明，云南滇东北（永善）律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）颜祥刚，男，1982年1月10日出生，汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。被上诉人（原审被告）刘生福，男，1968年6月26日出生，汉……