合伙协议纠纷 （2021）黔27民终1586号

双方分别通过从案外人处受让案涉挖机财产份额并形成对案涉挖机的合伙关系，毛国成占挖机财产份额的50%，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，一审予以确认。本案双方未对挖机经营管理具体事宜作出明确约定，但从双方当事人在挖机出现问题停放期间均有联系案外人查看挖机，以及毛国成与周涛的通话记录，能够证实毛国成对出售挖机是知情且同意在7万元价格左右协商出售。对于出售挖机的价格问题，双方从初次购买二手挖机到再次出售前均未对挖机价值进行评估，方忠俊已证实其支付购买挖机的总价款为69000元，与毛国成在通话记录中提出的价格要求内容基本相符，但各方均未提交证据证实5000元运输费和2000元运输人员的费用支付情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审认定周涛、黄庭勇出售挖机的价格为69000元。毛国成诉称其占有的50%挖机股份的价格为138000元系双方合伙前协商购买二手挖机的价格，且与本案双方协商过程中提出的价格差距较大，一审法院不予采纳。综上，因毛国成占挖机50%的份额，应得挖机转让款为34500元，扣减双

双方分别通过从案外人处受让案涉挖机财产份额并形成对案涉挖机的合伙关系，毛国成占挖机财产份额的50%，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，一审予以确认。本案双方未对挖机经营管理具体事宜作出明确约定，但从双方当事人在挖机出现问题停放期间均有联系案外人查看挖机，以及毛国成与周涛的通话记录，能够证实毛国成对出售挖机是知情且同意在7万元价格左右协商出售。对于出售挖机的价格问题，双方从初次购买二手挖机到再次出售前均未对挖机价值进行评估，方忠俊已证实其支付购买挖机的总价款为69000元，与毛国成在通话记录中提出的价格要求内容基本

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔27民终1586号 上诉人（原审原告）：毛国成，男，汉族，1981年3月4日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被上诉人（原审被告）：周涛，男，汉族，1979年5月13日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被上诉人（原审被告）：黄庭勇，男，汉族，1983年12月8日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被上诉人（原审第三人）：方忠俊，男，……