合伙协议纠纷 （2017）辽01民终2496号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方合作从事绿化工程，双方当事人对双方之间为合伙关系均表示同意，本案应按合伙关系处理。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条的规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。”原被告间在终止合伙关系时签订了协议书，对合伙财产的处理进行了约定，该约定不违反法律规定，具有法律效力，对合伙双方具有法律约束力，协议双方应按约定履行。二原告要求二被告给付协议约定款项未付部分150万元的诉讼请求，具有法律依据，一审法院予以支持。关于二原告主张的利息，协议书未约定二被告逾期给付的违约责任或违约金的计算方式，二原告的该项主张没有法律依据，一审法院不予支持。二被告关于二原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效的抗辩，二原告向人民法院起诉时，并未超过法定的诉讼时效，一审法院不予采信。二被告关于协议约定款项已全部履行完毕的抗辩，原告不予认可，二被告也未提供证据证明该项抗辩

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方合作从事绿化工程，双方当事人对双方之间为合伙关系均表示同意，本案应按合伙关系处理。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条的规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。”原被告间在终止合伙关系时签订了协议书，对合伙财产的处理进行了约定，该约定不违反法律规定，具有法律效力，对合伙双方具有法律约束力，协议双方应按约定履行。二原告要求二被告给付协议约定

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终2496号上诉人（原审被告）：潘宏斌，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李浩，辽宁元浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李杰，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李浩，辽宁元浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘义国，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：谭巍，辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘……