民间借贷纠纷 （2019）晋1182民初915号
裁判要旨
原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴永权从事建筑业包工。 2013年农历12月20日前后，被告吴永权因年底给工人发不动工资通过被告姚冠雄向原告借款15,000元。 2013年农历12月28日，被告吴永权再次向原告借款10,000元。 两次借款双方均约定利息为2分。 2017年10月15日，原告与被告吴永权对之前本金及利息经结算，被告吴永权共计欠原告本息合计50,000元，被告吴永权给原告出具50,000元借条。 该借条并载明以四间窑洞作为抵押。 被告姚冠雄作为担保人在该借条上签名。 双方对还款期限未作出约定。 双方当庭认可，被告吴永权共计归还原告15,000元。 本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。 本案原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条予以证实。 原告已向被告提供借款，双方之间民间借贷关系从原告向被告提供借款之日成立并生效，依法应予保护。 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额
摘要
田和平与吴永权、姚冠雄民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初915号 原告：田和平。 被告：吴永权。 被告：姚冠雄。 原告田和平与被告吴永权、姚冠雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。 原告田和平、被告吴永权到庭参加诉讼。 被告姚冠雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告向本院提出诉……