买卖合同纠纷 （2017）苏05民辖终816号

本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人并未对合同履行地作出明确约定，应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，来确定合同履行地。本案原告主张被告支付汇款，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，故合同履行地为原告所在地。而原告所在地属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权，被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，一审法院裁定如下：驳回杨卫平对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由杨卫平负担。上诉人杨卫平不服，向本院提起上诉称：双方当事人发送了买卖合同关系，但双方未结账。上诉人未明确结欠被上诉人货款。被上诉人仅以相关送货单据起诉。一审法院认为争议标的为给付货币错误。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送海门市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八

本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人并未对合同履行地作出明确约定，应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，来确定合同履行地。本案原告主张被告支付汇款，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，故合同履行地为原告所在地。而原告所在地属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权，被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，一审法

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终816号上诉人(原审被告)：杨卫平。被上诉人(原审原告)：苏州市富航泵阀有限公司，住所地苏州高新区泰山路2号。法定代表人：吕荣彬，执行董事。上诉人杨卫平因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初1304号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨……