买卖合同纠纷 （2018）苏11民终526号
裁判要旨
本案共有四个争议焦点，即一是4.55万元欠条货款是否包含2.6万元欠条货款；二是3.1万元收条是否应从7.15万元欠条货款中扣减；三是“9月12日付款1500元”和“10月5日付款3000元”是否是2013年支付的货款。四、双方是否约定提供发票作为付款条件。关于第一个争议焦点：王明辩称4.55万元欠条货款包含2.6万元欠条货款。首先，王明在2013年2月28日出具2.6万元欠条时特别注明2013年1月1日之前的欠单作废，但在2013年9月27日出具4.55万元欠条时却未注明之前欠条作废，不符合王明已有的交易习惯；其次，如果王明说法成立，则ＸＸ宏在2013年3月1日至9月27日期间供货金额最多为1.95万元（4.55万元-2.6万元），根据双方对账并按照王明认可的最低单价（不开发票价）计算该期间ＸＸ宏供货金额（已扣减退货金额）最少也应为73021.6元，明显超过两张欠条差额，更何况ＸＸ宏在此期间还收到3.1万元货款。故对王明辩称意见，不予采信。关于第二个争议焦点：王明辩称3.1万元应从两张共计7.15万元欠条中予以扣减；ＸＸ宏认可这5张收条的真实性，但诉称该3.1万元系两张欠条日期之间其
摘要
ＸＸ宏与王明买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终526号上诉人（原审被告）：王明，男，1969年6月9日生，汉族，镇江新区明霞五金厂厂长，住镇江市。被上诉人（原审原告）：ＸＸ宏，男，1964年2月29日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：吴正标，男，住丹阳市，系ＸＸ宏之子。上诉人王明因与被上诉人ＸＸ宏买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初72号民事判……