企业借贷纠纷 （2018）粤08民终516号
裁判要旨
华达公司起诉主张森禾公司支付借款利息2108064.56元，本案案由为企业借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、华达公司与森禾公司的借贷合同是否合法有效？2、森禾公司是否应当支付借款利息给华达公司？利息如何计算？3、润通公司和新源公司对森禾公司所欠的债务应否承担连带清偿责任？一、关于华达公司与森禾公司的借贷合同是否合法有效的问题。华达公司将其在森禾公司的股权及债权一并作价5000000元转让给润通公司，双方已经办理了相关股权变更登记手续，转让行为已经完成。2009年4月13日，华达公司出具收到股权转让金5000000元的收据给润通公司，森禾公司根据华达公司与润通公司签订的《股权转让合同补充协议》，借华达公司的股权转让金使用，也同时出具借款5000000元的借据给华达公司，因此，华达公司与润通公司之间发生的是股权转让关系，华达公司与森禾公司确立的是借贷关系。本案中，华达公司实际上没有直接收到润通公司的股权转让金，也没有直接将股权转让金实际交付森禾公司，而是通过三方认可的方式，以华达公司出具收据收到润通公司的股权转让金实现股权转让关系，以森禾公司出具借据借到华达公司的股权转让金实现借贷关系，森禾
摘要
广州市华达生化技术装备有限公司、湛江森禾人造板有限公司企业借贷纠纷二审民事判决书 企业借贷纠纷
正文（节选）
广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤08民终516号上诉人（原审原告）：广州市华达生化技术装备有限公司。住所地：广州市天河区珠江新城海明路华府街**号**房。法定代表人：林水华，该公司董事长。委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛江森禾人造板有限公司。住所地：广东省遂溪县遂城镇遂海路。法定代表人：……