企业借贷纠纷 (2018)冀01民初1307号
裁判要旨
原告盛鼎公司与被告众诚公司签订的三份《借款协议》、《股权转让及土地流转协议》及《补充协议》,系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,合法有效,本院予以确认。原告盛鼎公司与被告众诚公司签订的《股权转让及土地流转协议》虽约定被告众诚公司转让“鹿泉莲花山项目”给原告盛鼎公司经营,但双方签订的《补充协议》明确该项目已不具备转让条件,并已协商解除,已支付的4600万元,按双方当时签订的借款协议履约,待借款本金及利息支付后,完成工商登记的变更,故,被告众诚公司抗辩本案为股权转让并非借款关系的理由不成立,本院不予采信。原告以双方签订的借款协议主张借款关系依法有据,应予以支持。原告已经履行出借义务,被告未在合同约定期限内偿还本金和利息,应承担违约责任。双方约定借期内利息为月1.5%,符合法律规定,本院予以支持;借款到期后,被告未能按时还款,因约定逾期付款违约金为日万分之八,折合年利率为29.2%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定,超过年利率24%部分不予保护,原告主张逾期付款违约金按年
摘要
河北盛鼎投资有限公司与河北众诚房地产开发集团有限公司企业借贷纠纷一审民事判决书 企业借贷纠纷
正文(节选)
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)冀01民初1307号原告:河北盛鼎投资有限公司。住所地:河北省石家庄市裕华区建华南大街**万达广场**综合写字楼****。统一社会信用代码:91130100077471054Y。法定代表人:董鹏霞,该公司总经理。委托诉讼代理人:高秀萍、张敏,北京德和衡(石家庄)律师事务所律师。被告:河北众诚房地产开发集团有限公司。住所地:石家。住所地:石家庄……