运输合同纠纷 （2016）鲁16民终2318号

原告杨付军、薄卫峰与被告崔海军签订的运输合同，系双方当事人真实意思表示，原告已按约完成油品运输，被告欠原告运输费用148394.2元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告崔海军所提系给邱海勃打工、上述运输费用不应由其支付的答辩意见，未提供证据予以证实，且根据原告提供的二份运输合同，能够证实被告崔海军与案外人邱海勃等存在合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，即使被告与他人存在合伙关系，合伙债务对外为连带之债，负有连带债务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，至于其履行债务后的追偿系另外的问题，且原告依据原被告之间的合同关系，起诉要求被告履行合同支付义务，于法有据，故其该意见，不予采纳。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原被告合同中对运费的支付并未进行明确的约定，且原被告双方至2015年1月才就最终的运费结算数额达成一致，故对原告要求被告支付运费利息15952.3元（自2013年6月28日起至2015年4月13日止）的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定判决：一、被告崔海军于本判决生效后十日内支付原告杨付军、薄卫峰运

原告杨付军、薄卫峰与被告崔海军签订的运输合同，系双方当事人真实意思表示，原告已按约完成油品运输，被告欠原告运输费用148394.2元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告崔海军所提系给邱海勃打工、上述运输费用不应由其支付的答辩意见，未提供证据予以证实，且根据原告提供的二份运输合同，能够证实被告崔海军与案外人邱海勃等存在合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，即使被告与他人存在合伙关系，合伙债务对外为连带之债，负有连带债务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，至于其履行债务后的追偿系另外的问题，且原告依据原被告之间的合同关系，起诉要求被告履行合同支付义务，于法有据，故其该意见

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终2318号上诉人（原审被告）：崔海军，男，1972年3月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王星吉，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨付军，男，1971年4月23日出生，汉族，住利津县。被上诉人（原审原告）：薄卫峰，男，1972年1月14日出生，汉族，住利津县。以上两被上诉人委托诉讼代理人：张帅，……