财产损害赔偿纠纷 （2015）保民二终字第1358号

原告车辆在被告顺达公司进行修理，在修理过程中，被告顺达公司及被告摩圣公司、埃勒维斯公司员工杨兴使用治理车辆烧机油的产品对原告车辆进行了检测，后造成原告车辆损失，所产生的相关维修费用应由三被告共同承担。故对原告的主张本院予以支持。但原告主张的其他费用1.5万元，因其未提供证据，本院不予支持。因被告顺达公司所使用的是被告摩圣公司、埃勒维斯公司治理车辆烧机油的产品，造成原告车辆受损，故被告摩圣公司、埃勒维斯公司承担主要责任，按60%计算为宜，即60%×160000=96000元，被告顺达公司承担次要责任，按40%计算为宜，即40%×160000=64000元。被告摩圣公司、埃勒维斯公司辩称，原告车辆受损与该公司没有关系，不应承担赔偿责任，其辩解理由于法无据，本院不予采信。理由是，被告顺达公司所使用的治理车辆烧机油产品是被告摩圣公司的产品，其员工推广的项目，摩圣和埃勒维斯公司两个公司法定代表人为同一人，杨兴的工作证均有二公司标识，且有工作人员杨兴的证言，能够证实原告的车辆受损，是由摩圣和埃勒维斯的产品和员工行为造成，且无法修复，故其应承担相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条

原告车辆在被告顺达公司进行修理，在修理过程中，被告顺达公司及被告摩圣公司、埃勒维斯公司员工杨兴使用治理车辆烧机油的产品对原告车辆进行了检测，后造成原告车辆损失，所产生的相关维修费用应由三被告共同承担。故对原告的主张本院予以支持。但原告主张的其他费用1.5万元，因其未提供证据，本院不予支持。因被告顺达公司所使用的是被告摩圣公司、埃勒维斯公司治理车辆烧机油的产品，造成原告车辆受损，故被告摩圣公司、埃勒维斯公司承担主要责任，按60%计算为宜，即60%×160000=96000元，被告顺达公司承担次要责任，按40%计算为宜，即40%×160000=64000元。被告摩圣公司、埃勒维斯公司辩称，原告车辆

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第1358号上诉人（原审被告）北京摩圣科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号518室。法定代表人郭凤炜，该公司总经理。上诉人（原审被告）北京埃勒维斯科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦507室。法定代表人郭凤炜，该公司总经理。二上诉人委托代理人李洋，北京市昆伦律师事务所律师。二上诉人委托代理人单波，北……