物权保护纠纷 （2016）豫04民终1112号

本案争议的问题是，关于金澳装饰、茶和天下在鲁建军房屋窗外修建广告牌并铺设可以连通至公共平台的水泥平台是否侵犯了鲁建军的房屋使用权的问题。鲁建军原审时提供的两张照片予以证实，金澳装饰、茶和天下在未征得鲁建军同意的情况下擅自在鲁建军房屋的窗外修建广告牌，并铺设可以连通至公共平台的水泥平台，侵犯了鲁建军的房屋使用权。据此，原审判决金澳装饰、茶和天对鲁建军房屋停止侵权、排除妨碍、消除危险，并无不当。金澳装饰、茶和天下上诉理由不能成立。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由平顶山市弘正金澳装饰工程有限公司、平顶山市茶和天下茶叶销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　邢智慧审判员　　王绍峰审判员　　郭国会二〇一六年五月三十日书记员　　李晓岩附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判

本案争议的问题是，关于金澳装饰、茶和天下在鲁建军房屋窗外修建广告牌并铺设可以连通至公共平台的水泥平台是否侵犯了鲁建军的房屋使用权的问题。鲁建军原审时提供的两张照片予以证实，金澳装饰、茶和天下在未征得鲁建军同意的情况下擅自在鲁建军房屋的窗外修建广告牌，并铺设可以连通至公共平台的水泥平台，侵犯了鲁建军的房屋使用权。据此，原审判决金澳装饰、茶和天对鲁建军房屋停止侵权、排除妨碍、消除危险，并无不当。金澳装饰、茶和天下上诉理由不能成立。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1112号上诉人（原审被告）平顶山市弘正金澳装饰工程有限公司，住所地平顶山市新城区。法定代表人王艳歌，系该公司经理。上诉人（原审被告）平顶山市茶和天下茶叶销售有限公司，住所地平顶山市新城区，组织机构代码证号××。法定代表人王艳歌，系该公司经理。二上诉人委托代理人王丹阳。被上诉人（原审原告）鲁建军，男，1962年12月26日生，汉族。……